Coucou ! Petite question relative à Mali Bouh que je me suis posé pendant une partie récemment :



Mali Bouh permet de priver les ennemis adjacents de leurs pouvoirs. Cependant, sont sort picole la fait reculer d'une case. Or, j'ai appris que les effets des sorts se résolvaient avant les dégâts de ceux-ci. Est-ce que ça veut dire que si Mali Bouh dispose d'une case pour reculer lors de Picole, un personnage possédant par exemple la résistance aux dégâts d'eau regagnera son pouvoir à temps pour réduire les dégâts qu'il subira ?

Merci d'avance

Si les effets d'un sort se resolvait avant, quentin ne pourrais pas faire de degat en mourant, or si il le fait, donc je suppose que ta's pas à te prendre la tête avec mali^^

Je ne pense pad Mendrock, car dans le cas de Quentin l'attaque est lancé et le cout est payé. Donc l'attaque se termine et il peut crever. Mali lance son attaque, elle recule et inflige ses dégâts. Donc pour moi son adversaire regagne la resi.

EN fait dans les règles détaillées y'a marqué que Quentin meurt en premier mais que les dégâts sont conservés pour être infligés juste après, histoire de confirmer que les effets se font d'abord.

Je confirme, l'ennemi regagne la resistance avant les degats

jabberwock a écrit:

Je confirme, l'ennemi regagne la resistance avant les degats

C'est bien ce que je me disais...Du coup c'est dommage pour un perso aussi basé sur le corps à corps ^^

la soution c'est de placer mali dos a quelquechose

Je confirme aussi ^^

D'ailleurs l'animation online le dit, y a un blip dès que Mali est repoussée, pour signifier que les pouvoirs reviennent. Puis les dégâts sont infligées, armure, rési et tout le tintouin fonctionnent.

Le cas le plus vicieux est celui de Phaeris, sur lequel les gens se plantent souvent.

Cas de figure : Mali commence son tour au contact d'un Phaeris adverse.
Le commun des mortel se dit "pouvoir annulé, je me casse et tape qui je veux"
Bin non : dès que Mali part, le pouvoir de Phaeris revient et vérifie que Mali a bien commencé son tour à son contact, du coup Mali est obligé de le cibler... Mais si Mali revient au contact, elle peut à nouveau cibler qqun d'autre ^^

Bien vu jones, je n'y avait pas pensé. Ma lecture du pouvoir de fafa était mauvaise

Même pire que ça et comme l'a dit Jabb, il faut vraiment se mettre un truc dans le dos.

Je joue pas mal Mali et le cas le plus facétieux selon moi reste Srammy.

Quand tu es au CaC avec Srammy, pas d'invisibilité : OK
Tu tapes avec Picole, tu recules, tu es à distance donc il devient invisible, pas de dégâts infligés.

Je pense quand même que la règle est un peu mal faite de ce point de vue, notamment quand on pense qu'Amakna avec Kickmaster est lui capable de cibler Srammy (qu'il ne voit normalement pas car invisible) et de lui infliger des dommages dès qu'il arrive à côté.

Je pense que quelqu'un s'est sérieusement planté en mettant dans la règle le rapproche/recul/attire/repousse avant d'infliger les dommages... (le terme "planté" est peut être exagéré mais à l'encontre de ce que l'on pourrait penser, ça c'est certain).

Cela fait partie des règles "techniques" qui, dans certain cas provoquent des effets qui n'apparaissent pas logiques.

Cela dit, l'invisibilité est impossible à rendre logique : comment expliquer que mon personnage fait un détour pour ne pas se faire tacler par un personnage qu'il ne voit pas ? hein ?

Jones a écrit:

Cela fait partie des règles "techniques" qui, dans certain cas provoquent des effets qui n'apparaissent pas logiques.

Cela dit, l'invisibilité est impossible à rendre logique : comment expliquer que mon personnage fait un détour pour ne pas se faire tacler par un personnage qu'il ne voit pas ? hein ?

Parce que le personnage invisible tente de maitriser à main nue le tien, tu fais donc un jet pour te débattre et passer sur le coté, je ne vois rien d'illogique la dedans^^

Mendrock a écrit:

Jones a écrit:

Cela fait partie des règles "techniques" qui, dans certain cas provoquent des effets qui n'apparaissent pas logiques.

Cela dit, l'invisibilité est impossible à rendre logique : comment expliquer que mon personnage fait un détour pour ne pas se faire tacler par un personnage qu'il ne voit pas ? hein ?

Parce que le personnage invisible tente de maitriser à main nue le tien, tu fais donc un jet pour te débattre et passer sur le coté, je ne vois rien d'illogique la dedans^^

Ce que veut dire Jones c'est que pour éviter un tacle tu vas parfois faire le tour d'un autre personnage en laissant une case de distance entre celui-ci et le tien, pourtant ton perso ne devrait pas le voir ^^

Aaaah.. ouais enfin la on rentre dans l'illogique du rp/Hrp. Depuis quand un personnage de LoL (erk) est sensé savoir qu'un autre est à l'autre bout de la map? C'est le joueur qui le dirige, la logique est la même pour le joueur de Krosmaster ^^'

Bin oui, c'est ça, on peut pas vraiment rechercher dans le jeu une logique absolue. Il faut faire avec certains "arrangements".

C'était pour contre argumenter Lord-Scox

Yes, je m'incline !

C'est un choix qui a été fait en amont à la conception. L'inverse aurait pu être tout aussi critiquable, pas de solution miracle mais moi gros joueur de Mali, ça me fait .....

Tiens au fait, Malih se colle à Quilby traitre, elle lui enlève faux frère, il passe à 4 de dégât de base on est d'accord? x)

On est tout à fait d'accord.

Mali enlève à peu près tout. Les bonhommes insensibles redeviennent sensibles et peuvent se prendre des malus, ou des bonus, ou se faire déplacer...

Goultard ne se soigne plus et Harrebourg ne subit plus de dégât quand on touche à ses Sinistros.
Merka peut s'en prendre plus de 3 et les tofus peuvent te tacler
...