Bonsoir, alors j'ai pas eu le temps depuis le début de ce débat de poster une grosse réponse comme j'avais envie de le faire alors là voilà.

Les invocations :

La proposition de faire que la mort des invocations fasse gagner des kamas à l’adversaire du propriétaire de l’invocation se voit comme un nerf des invocations. La question qui se pose c’est sont-elles surjouées ? surpuissantes ?
Mis à part Kloro Fil qui pose de réels problème avec sa folle, je trouve personnellement que la bloqueuse à une place correcte dans la méta, ni trop présente, ni trop peu. Ensuite nous avons le roi des bouf qui a la seule grosse invocation, mais elle n’est du coup pas spammée car avec ses trois points de vie elle ne se fait pas tuer à chaque tour et heureusement. Les tofus, on est tous d’accord pour dire que tuer un Tofu ne peut pas rapporter de kamas.

Alors, si on considère que Klor est un problème à part, je ne trouve pas qu’il soit nécessaire de changer des choses au système d’invocation. Le roi des bouftous a sa place dans la méta mais peine tout de même, car on le sait et on le répète les « cac » ont la vie dure, alors pourquoi en plus d’avoir la vie dure, permettre à l’adversaire de gagner des kamas ? J’ai peur que cela ne dissuade un peu plus de jouer et le roi et il ne mérite pas ça.

Si jamais un tel système était quand même mis en place, j’opte pour le drop de kama automatique, les kamas ne doivent pas tomber au sol ou alors rendre impossible le ramassage de ces kamas par le propriétaire de l’invocation mais cela me semble compliqué à mettre en place, notamment pour différencier les kamas entre eux.

Pour le débat Piti et toupiti pour distinguer tacle/ligne de vue je suis tout à fait pour. Et d’ailleurs, les poupées qui ne bloquent pas la ligne de vue… la bloqueuse n’est pas connue pour bloquer la ligne de vue mais pour sa capacité à tacler, il est vrai que l’un sans l’autre c’est moins fort. Mais je prône un cas par cas, avec la présence de piti et toupiti en mot-clef pour définir si une figurine bloque ou non la ligne de vue etc. Le pouvoir Maousse tel qu’il est décrit, alors on considère que le principe est qu’une invocation de gêne pas les lignes de vues à moins d’avoir le pouvoir Maousse. Il serait plus simple de faire l’inverse, le principe : elles gênent les lignes de vues sauf à avoir le pouvoir « piti » ou « invisible » ou n’importe quoi qui vous plaira ^^

Critique et armure :

La proposition de Moo-moo me plaît beaucoup, car comme je l’ai dis quand j’ai découvert le jeu, je pensais d’ailleurs que c’était comme cela que ça fonctionnait, mais non. Je trouve ça plus équilibré. Minimiser la variance entre les dégâts d’un même sort c’est quand même cool, plus prévisible, et plus cohérent, quand je vois un Guy qui me colle 6 blessures à 8 de portée… je me dis wtf ?

Par rapport à cette phrase : « Les dés d’inspiration pourraient procurer un succès automatique supplémentaire lors du prochain jet approprié effectué par ce personnage plutôt que de donner des pouvoirs. »
J’ai peur que le tacle devienne particulièrement violent non ? On va me dire « non il suffit de poser deux esquives voir trois (personnage ayant déjà esquive) mais alors la contrainte devient très grosse, et l’effet du jet d’esquive raté est quand même violent. Ou on pourrait envisager un truc un peu différent, et je m’inspire des dernières majs qui ont eu lieu sur Dofus concernant le tacle, un jet d’esquive échoué ne pourrait t-il pas faire perdre la moitié des PA et PM du Krosmaster en question arrondi au supérieur, afin de pas rendre trop simple la parfaite immobilisation. Actuellement le tacle je trouve que c’est un peu du pile ou face, personnellement ça m’angoisse terriblement ^^

Je ne suis pas d’accord sur le fait que les dés deviennent moins dangereux, ils permettent de rendre le jeu moins aléatoire, en permettant de procurer un succès automatique, alors qu’actuellement ils sont juste une chance de plus d’obtenir la face voulue. Et par exemple ils auraient pour effet de forcer l’utilisation des dés adverses, par exemple en posant des jets de tacles, on force l’adversaire à poser son jet d’esquive. Donc j’aurais même tendance à penser que les jets de dés seraient plus violents. Et donc on conserve le côté 1 dé = 1 kama, 2 dés = 3 kamas.

Soin :
Les soins ont leur attribue comme les autres attaques, peu importe le nombre de critique on a +1. Donc soit on met critique et on est sûr de soigner de deux, soit on en met pas et on a une chance sur deux. Peu utile de calquer sur les sorts neutres, si la règle des dés est clair sur les critique/armure comme prévu ci-dessus, alors cela suit naturellement non ?

Les sorts de zones :

Je suis assez d’accord avec Caelir, il vaut mieux prévoir des alternatives sur les sorts à venir que de revenir sur le principe même des sorts de zone actuellement.

Le retrait de PA/PM

La proposition serait de rendre efficace l’effet additionnel uniquement si des dégâts ont été infligés, donc on peut dès lors supprimer le passif de Nox… et c’est comme si chaque personnage ayant des capacités d’entrave avait finalement le passif de Nox.
Pour commencer, ça ne pose pas de problème pour la folle qui est vouée à disparaître définitivement ou au moins pour un très long moment (en tout cas je l’espère). La question que je me pose c’est est-ce que c’est équilibré par rapport au sort d’entrave qui ont été fait sur la base du retrait automatique ? Je ne parles pas de Klor et de sa poupée, mais par exemple Luk se retrouve avec un sort à 2 à 3 de portée et il n’est pas sûr de pouvoir entraver à coup sûr, et pourtant avec ses 5 points de vie il se met sacrément en danger si la légu ne passe pas. Avec un tel système j’aurais mis au moins de 4 de portée à Luk afin de pouvoir taper en diagonale à peu près correctement.
Quid des RD ? Emberlificotage retire 3PA, on offre un jet d’armure/esquive à lancer trois fois pour chaque PA perdu ? On précise que c’est inesquivable ? Je vote pour cette dernière solution.
Cadencer le retrait de PA/Pm sur le fait d’infliger des blessures, je peux le concevoir mais uniquement avec la réforme sur les jets de dés, qui permettent de s’assurer que les dégâts vont passer ou non. Donc ça permet je pense encore à Luk de ne pas avancer pour tenter une légu et se retrouver en mode suicide à 3 cases voir moins d’un gros Papa qui aurait eu la chance de faire de belles armures.

Le plateau –puzzle

J’ai parlé plusieurs fois de cette idée, et je me demandais ce que Moo-moo tu en pensais.

L’idée serait de créer des cases de la taille des cases de plateau mais individuelles qui s’emboitent comme les pièces d’un puzzle. On créerait alors des cases « herbes » des cases « eau « des cases « sable » des cases « béton » des cases « RD » etc. Cela serait fait dans la même qualité que le plateau, en carton pressé pour que le coût de fabrication reste correct.

L’objectif étant de permettre aux joueurs de créer, d’inventer de penser à des tas de plateau différents (pas toujours équilibrés je te l’accorde) mais cela ne serait pas jouable en tournoi évidemment. On pourrait même voir apparaître ci et là des gens qui nous pondent des terrains d’une complexité ou d’une originalité sans nom, les joueurs pourraient alors partager leur création de plateau et cela aurait en plus je pense un effet de partage dans la communauté et ça c’est cool.

Le gros point positif serait le renouvellement permanent du jeu, avec à chaque fois chez soi la possibilité de jouer sur un terrain nouveau.

Voilà j’ai dis à peu près ce que je pensais sur ce qui a été dit sur ce sujet.